温战
温战
从1991年苏联解体，政治多极化与经济全球化已经持续了近30年。全球主要国家都经历了一次漫长的和平发育，社会左进的历程。但是很遗憾，这一进程已经在近年来中断了。取而代之的是后现代的世界大战前夕状态，我愿称之为温战状态。
为什么是温战？
温战这个词语是相对于冷战来说的，冷战时期，是苏联与美国两个超级大国及其分别的阵营在科技、经济、军备等多个领域进行竞争。双方虽然有局部战争和代理人战争，但是对方都没有进行全面战争的意愿。
但现在不同了，苏联的后继者俄罗斯与乌克兰进行了一场旷日持久的“特别军事行动”，美国收缩兵力应对亚太与美洲内部事件，台海问题，日本正常国家化，巴以冲突，印巴冲突……世界就像一个火药桶，随时可能被点燃。
我们刚刚罗列了一堆局部冲突，这只是证明全球升温的一个证据。其实在抛开这些证据，我们也有很多证据证明现在局势的紧张:全球右翼力量在增长，美国的川普，日本的高市早苗，意大利的梅洛尼，印度的莫迪……更广泛的说中国和俄国的领导人也是右翼；
全球军备规模和军费投入增长:欧盟在努力达到北约规定的2%gdp军费，日本的军费也要提高到2%，中国军费已经连续30年增长……；从经济上也能印证世界热度的升高: 美国大幅提高关税，中国陷入通缩周期，大宗货物和贵金属的价格节节攀升……
而温战这个词汇又是相对于一战、二战这种世界大战（热战）的，虽然现在世界上有诸多争端与冲突，但是距离一场全球的冲突还有些距离。
这个距离还有多远呢？这取决于现在世界的一方对另一方的军事实力的判断。在上两次世界大战中，都有旗帜鲜明的两派，一战的同盟国与协约国，二战的盟军与轴心国。而现在，可能是因为不结盟运动的兴起，也可能是美国的一家独大，并没有形成这种紧密的军事同盟。只有两个松散的若即若离的队伍，我在此斗胆做一个定义:一边是以莫斯科-德黑兰-北京-平壤为轴心的正义联盟，一边是美国、欧盟、乌克兰、台湾、韩国、日本、澳洲、加拿大的盟军。这两个阵营并不是势均力敌，从经济、科技方面来说，盟军占有绝对的优势，而在人口、国土面积、工业产能似乎还是正义联盟更有优势。而两方目前似乎都无法接受全面战争带来的损失。因此，只要一方没有对另一方的实力进行错误的判断，那这场战争就很难进行。
另一方面，则是现代社会的变化。现代社会比起50年前已经完全不同了，现在的社会比之前已经“脆弱”的多，虽然我们常说言论管控，但现在的言论传播速度，已经比之前快的多了，俄乌战场的情况能通过前线士兵的tiktok迅速传遍全球（除了中国和朝鲜）。在过去，第三帝国能够进行25%的动员，现在的俄乌冲突，已经历时3年，而现在双方的动员程度仅仅是个位数，前线仅有几十万的部队。是双方不想动员吗？并不是。而是动员的成本远远高处了双方的承受范围。现在的维稳水平和生产所需的劳动力数量已经远超从前，这就导致注定不能维持太高的兵民比例。以我的预期，一个现代国家，2%的动员水平已经难以维持正常的经济发展了，5%的动员比例大概就是极限了。
还有一个原因是战争形式的变化。我们现在经常嘲笑美国的贸易战，嘲笑西方的经济制裁，认为这种方法徒劳无功。但在我看来，这是一种有效的，高性价比的方式。拿美国对俄罗斯的制裁来说，它导致俄罗斯赚取外汇的能力大大减弱，而且获取军备，保持民生水平的难度大大提升，特朗普的目的是把普京拉回谈判桌，可以说他已经成功了。这种经济战的方式并不会对敌人造成直接的伤害，也无法让战争机器立刻停摆，但是这能够让战争成本大大提升，维稳成本大大提升，生产成本大大提升，这对一个强大的国家来说，可能比丢几枚导弹的作用要大的多。更重要的是，这种“战争”的成本很小，能够不战而屈人之兵，美国对俄罗斯的经济依赖本来就很小，以极小的代价达成自己的目的，这种战争方式简直是上上策。这也就导致不管有没有其他的战略（比如导弹洗地，钢铁洪流），经济战往往都会直接对地方采用。
走向热战
我们在一开始也说了，温战是现代世界大战前夕的状态，那么它和918事变，和苏台德事件，又有什么区别呢？
我认为，918事变和苏台德事件的发生，会让世界无法避免的滑向世界大战，因为日本是要大东亚共荣，德国是要雅利安种族统治。而现在的俄乌冲突，巴以冲突则不然，他们依然只是局部冲突。世界是逐渐升温的趋势，但并非不可逆转。如果世界大战会开始，应该只会有两个半情况，一是俄罗斯袭击北约，二是中国武统台湾。剩下半个是朝鲜与韩国开战。
现在无论是俄乌冲突，巴以冲突，印巴冲突，还是非洲内部的冲突，他们都是局部冲突，是地区冲突，没有上升到两大阵营之间。乌克兰并不属于北约，哈马斯则更是孤立无援，印度和巴基斯坦则很难说明是谁的阵营。
那么怎么样能避难这场战争呢？其实有两种可能，一是中国和俄罗斯以绝对的实力快速结束战争，二是中国和俄罗斯都以和平的方式解决争端。而俄罗斯似乎已经无关紧要了，因为它已经证明了自己没有快速解决战争的能力，也没有和平结束战争的能力。现在一切博弈都围绕中美，或者说，都看中国。如果中国能够迅速拿下台湾，然后援助俄罗斯赢得战争，或者中国以和平方式解决台湾问题，俄罗斯无条件投降，都能避免战争。如果一方对一方造成碾压，那么战争就不会扩大。
另一种可能就是，双方的实力相差无几，都无法承受一场世界大战带来的损失。这样，就变成了类似冷战的格局，形成脆弱的平衡。
这些话总结起来就是我前面一直念叨的一句话:只要一方并没有误判另一方实力，那这场战争就很难进行。
那怎么样走向世界大战呢？和平是脆弱，需要小心的维护，而战争却很坚强，需要想尽办法终结。现在的情况下，一个“意外”就足以引发战争，比如北约打下了俄罗斯的侦察机，比如中国的导弹打到了南海一艘日本的舰艇，又或者已经有了一项精心策划的战争方案……或许只是还没有出现一个二十一世纪的斐迪南。也许哪一天，集体的情绪超越了集体的理智，那么对对手实力的误判，似乎就无可避免了。
Z时代战争
另外一个有趣的区别是战场状况的变化。在上文我们已经提到了现代战争在战略层面上的特点，而战场上的变化也依然令人大开眼界。有很多人的思想还停留在上世纪的海湾战争，认为现代战争就应该是舰队封锁，夺取制空权，瘫痪雷达与指挥系统，地海空联合作战，分散作战，闪电战。但是二十一二十年代两个大国之间的战争向我们证明了不是所有国家都叫美利坚。
让我们看看俄乌战场的现状：一方面，双方士兵都在用战壕和建筑防守，俄罗斯使用二战时期的装备，乌克兰的弹药经常性短缺，俄军用摩托车、家用汽车，甚至马匹进行冲锋，使得俄乌战场成为史上往前推进代价最大的战争。另一方面，双方广泛使用自杀式无人机进行作战，乌克兰进化出了一套高效的反无人机防空系统，引起北欧国家争相学习，援乌炮兵（火箭炮）部队在新的战场形势上形成了”部、打、撤“的新战术，反哺美国新装备研发。
可以说俄乌战场是二十一世纪最有含金量又最没有含金量的战争了。一方面，武器系统迭代飞快，战场是新式装备、战术的”试验田“，另一方面，战机、坦克、装甲车、导弹和炮弹又及其短缺。为什么会出现这样的情况吗？其实说到底就是在过去几十年，全世界的军事都走上了一条精英化的路线，追求高科技、全天候、低故障率、准确打击。这样的目标就会导致军备又贵、生产周期又长、武器储量又低。在高烈度的战场上可能只需要几个月就能消耗完。
而新式武器消耗完了怎么办？那就只能用旧式武器了，冷战的武器乃至二战的武器被从仓库解封，投入战场使用。这简直让人难绷。乌克兰那一边也好不到哪里去，即使乌克兰和欧盟凑了一大笔钱，依然买不到美国最新的武器。美国在保证自己武器库存的情况下，能够转让给乌的武器可能要几年时间才能达到乌克兰的预期。而德国援助的坦克装甲车、瑞典援助的鹰狮战斗机，动辄就要数年才能完全交互。这种漫长的生产周期限制了战场上的装备补给。大多数装备真的是坏一架就少一架。而士兵也一样，人是肉长得，损失一个士兵就要从另一个地方招募一个。而现在的招募难度和成本又高的吓人，士兵和装备短缺居然又变成了限制战争进行的主要因素。
这样的状况已经引起了全世界的关注，廉价、高效的武器被重新纳入考虑范围。可以看到俄乌双方都注重无人机的使用，这种杀人机器高效、廉价、没有牺牲。不像战机和军人，有漫长的生产或招募训练时长，下了生产线就可以投入使用。而FPV的大量使用，也推动地面单位进行改革。笨重的坦克装甲车已经不适应战场，在无人机眼中，坦克脆弱的顶部护甲系统虚设，既然厚重的护甲不再能带来又是，那为什么不选用更经济、更灵活的越野车和摩托车呢？与此同时，因为瘫痪防空系统和侦察系统的难度太大，双方都难以出动战机进行空袭。而更廉价的导弹也逐渐代替战机，成为远程打击的主要手段。乌克兰的火烈鸟导弹每枚仅需五十万美元，一天可以生产八枚。是真正穷人家的玩具。
俄罗斯向我们证明了，不成体系的现代化部队不能迅速打垮一个军事大国。在俄乌战争的最初一段时间，俄罗斯的推进速度确实很快。但很快，战场推进速度迅速放缓，甚至一度被反扑。如今的俄乌战场已经变成了一场比比那家政府先财政崩溃，哪个国家的人民先自乱阵脚的消耗战了。这些情况，让所有的国家都开始重新审视自己的战略与战术，能否在Z时代打赢一场大国间的对等战争。
如何赢得战争
如果真的不可避免的开始了世界大战，而又没有办法在短时间内终结这场战争，不可避免的开始了持久战，那中国应该如何赢下这场战争呢？
我在前面已经说了，现代战争拼的是经济，第一重要的是不要让战争把国家打散。这其中最重要的一点，就是现在一直在讲的内循环。同理，现在一直在鼓吹内循环，本身也是积极备战的一个证据。
那么如何实现内循环呢？其实只有一种方法，那也是现在一直在说的，叫做“共同富裕”。但是我和官方对共同富裕有不同的看法，共同富裕不是打击中产让大家都变成穷人，而是打击富人与特权阶层让大家都变成中产。中国的中产阶级太稀少了，这样是无法拉动内循环的。我们至少应该有30%的人资产在1000万以上，成为中产阶级。
关于这一点，我有一套完整的政策。让大家成为中产，首先是要提高收入，并增加大家的空闲时间。收入方面，可以提高最低工资，根据城市生活成本来设计最低工资，像北上广深这种城市，最低时薪应该不低于100元人民币。让绝大多数人（tp99)的月薪可以达到3万人民币以上。与此同时，这些城市的月薪中位数（tp50）应该达到10万人民币左右。大体来说就是在现在的基础上，将社会中低层的每个人的收入提高十倍。
与提高收入一样重要的，就是降低工作时长。应该实行强制的八小时工作制，一周最高工作40小时，对于强制加班和自愿加班都应该进行取缔。对于强制加班，应该对用人单位执行每人每小时100万人民币的罚款，对于自愿加班，应该对用人单位与涉案人员执行每人每小时10万元人民币的罚款。降低工作时长对国家和百姓有百利而无一害，既可以提高就业率，又可以提振消费，何乐而不为呢？
那有些人会有疑问，这样的搞法不会导致快速的通货膨胀吗？对此，我有配套的方案。提升社会绝大多数人的收入，是建立在打击高收入群体的基础上的。我在这里用一条鞭法的思想——即只收一种个人税，国家来按需分配税收——来方便叙述，实际上我也支持将个人所得税、各种所得税和五险一金统一成一个税种，但这无关紧要，重要的是收税的方案。我只是想说我下面说的税是包含各种个人税和五险一金的结果。首先是要扩大税收范围，所有人都要收一定的税，其次是阶梯收税的基本思路不变，但每个阶梯的范围可以适量放宽；最后是最高税率，现在的45%太低了，对于超高收入的人群，应该对他们收取90%-99%的个人税。并且对于公司甚至慈善基金也要征收高额的利润税，遗产要加收超过50%的遗产税，房产在根据个人名下房产数量追加房产税和购置税，以及标明商品的税率……通过税收，来推动社会公平。但是也有一点需要注意，税收宜简不宜繁，一定要避免重复收税。
税收是为了再分配，通过税收来实现“劫富济贫”，解决钱从哪里来的问题。同时我们也需要用金融手段来维持金融市场的稳定。我要说的老生常谈的解决方案，一个是加息，二是大幅减少印钞，三是可以通过政府或国营企业的介入维持物价。只要利用好这三点，维持温和通胀轻而易举。
而在战争中，保持着良好的经济增长势头，并让每个公民都有能力参与生产和消费，形成内循环，已经可以让中国立于不败之地了。“子曰: 先为不可败，以待敌之可败。”在一个可以无限输出工业产能并能完全的自给自足的国家眼中，对手的每一步都是破绽。
温战生存法则
可能有人认为我上面的一节是在痴人说梦，但是我相信中国拥有制度优势，在中国共产党的领导下，我们一定可以在2028年之前实现上述愿景并赢得未来的一切战争。但是如果你对赢得未来的战争或者在温战中我们能取得的成就不抱希望，下面也有一些建议给出。
这些建议适用于温战，也适用于未来的热战，但做到什么程度，各项的轻重缓急以及是否可行，可以按照自己的情况进行取舍和批判:
- 站在正义、民主、反侵略的一方。
- 合理的资产配置。我个人认为合理的配置是现金 + 优质股票 + 贵金属 + 其他货币。现在是一个现金为王的时代，很多人都在劝别人持有现金。这是因为股市和房市乏力，通缩周期下，现金是最好的投资。但是战争开始以后，我们还有这样的CPI吗？俄乌冲突中，俄罗斯的通胀率每年都高达10%，这样看来，股市可能跌的更慢一些。
- 虚拟货币有一个好处是，不管是谁都难以查封。
- 囤一些应急物品，罐头、药品、手电、工具箱，或许会有用。
- 插电混动是好技术，因为你不能确定是先买不到汽油，还是先停电。我个人认为还是会先买不到油，但是局部停电很难说。而且汽油的价格大概率会缓慢上涨。
- 拥有能够随时从公司离开的能力。不管是辞职还是请假。因为在战争初期，谁都无法确定哪里会被波及。
- 拥有能够从事工业生产并养活自己的能力。不管工业是轻工业、重工业还是高新技术产业（互联网工业）。
- 不要犯罪，至少不要坐牢。
- 人口也是战争中打击的目标之一，人口越密集的地方打击的收益越大。
- 如果你有想要的电子设备，那么最好的入手时机是今天。
- 炼油厂、发电厂、重工业工厂是重点打击对象。
- 不要反党反政府。至少别让大家知道。
- 尽量保持信息源的畅通，最好有一些信得过的媒体和社群。