国际篇——俄乌战争与全球化进程

俄乌战争是一个催化剂，它像一个漩涡，一圈圈涟漪将全球各个角落波及。除去俄乌双方，这场战争造成了什么影响呢？按照从冲突中心由近及远的论述：波罗的海三国加入北约，波兰扩军，北欧加入北约，欧洲去中立化，德国再武装，法国募兵，欧洲防务自主化，欧洲军备再生产，中东中亚去俄罗斯，非洲去俄罗斯，美国战区重整，日本再武装……
可以看到，全球的自由国家都或多或少的有些动作。我相信极权、威权国家也有所动作，只不过这些国家的军事动作不透明，我们不得而知而已。
像这样，一场局部冲突，能够引起全球各个角落的国家的关注，并对各国产生影响，这就叫做全球化。
但是这是被动的全球化，而非主动全球化。
我是一个全球主义者，我简单定义一下就是：否定民族主义，支持全球统一治理，支持人权大于主权。我认为全球化，或者说全球主义，令全世界所有国家都受益良多。每个国家根据其发展程度与自然禀赋以种种形式参与全球分工与全球市场，让每个国家都获得了更快的发展。
这是全球主义实实在在的好处，除此之外还有一些虚无缥缈的愿景：即世界上总有一天会没有民族、没有国家，人心将是唯一的通行证。这也是共产主义者美好的愿景——虽然我并不是共产主义者。虽然这听起来宛如痴人说梦，但我相信这一天终将到来，而且就在不远的将来。
而很遗憾，我们现在处在逆全球化过程。其原理就是在全球热度上升的背景下，各国为了本国安全考虑，纷纷右转。贸易保护主义和民族主义重新抬头，让各国的经济发展都受到一股反向的力。
如果把全球化比作一个公式，那么俄罗斯是一个巨大的负数，中国是一个现在很小随着时间t二阶导数为正的负数变量，而美国是一个绝对值很大但正负不定的变量——而且现在是一个负数。在这三个负数的影响下，让全球化的数值变得越来越小。
这其中，最不可预测并且令人失望的是美国。虽然对于一个民主国家，政策的不连续性是常见的问题，但对于美国这种超级大国来说，自身政策的大改动，将会造成整个国际社会的动荡与变化。因此，尽量维持自身政策的连续性，是美国政府无可推卸的责任。这不仅关乎美国自身的信誉，更关乎整个国际社会的安定与互信。
最近美国在俄乌战争立场上的反复横跳，引起国际社会的普遍不满。这件事从浅处说，是特朗普“极限施压”外交风格的体现。往深处说，是美国对冷战后新的世界格局的不满，以及维护自身霸权主义的需要。
当然，我们从道德层面无法要求美国将国际事务置于自身利息之上，但我们还是希望国际社会的引领者能够着眼全球，维护全人类，甚至全宇宙智慧生物（如果有）的利益。如果国际社会的引领者做不到，或者不想引领全社会往好处发展，我们就应该换掉他，就像我们能够投票选举执政党一样，我们为什么不去投票选一个全球范围内的执政党呢？
如果觉得美国不好，我们就应该把他换掉，让他去玩他的孤立主义去！

不过……

如果是欧盟或者日韩或者乌克兰的公民，似乎有足够的理由批评美国。但是一个中国人。似乎是没有立场也没有理由批评美国的。
如果说美国退出国际社会的主导地位，第一个收益的大概就是中国，这是一方面。另一方面，美国现在的“堕落”，最大的原因就是中国。美国搞关税壁垒，搞贸易保护主义，搞欧洲撤军，搞军队改革，最大的原因便是应应对中国的威胁。中国这个国际社会上的超级右派促成了世界的大右转，而美国被迫在这越来越右的世界中右了起来，美国的右转又进一步加快了整个世界的右转……
现在来看，美国这一系列动作，影响最大的除了乌克兰，大概就是中国了。但不管未来是什么，我们都没有选择的权力。
一个连自己国家政治权力都没有的公民，又怎么能影响大洋另一侧的美国呢？所以，我们中国人要想“解放美国”，让社会变得更好，也让我们的生活变得更好，要从获取中国的政治权利开始。